Michael
User img default
Total Running 1'204 km
Member since 7 months
Post #1 of 1

Auch bei mir hat es die Pulsbereiche plötzlich geändert. Und zwar so, dass ich den Dauerlauf 1 in einem höheren Pulsbereich laufen soll.

Früher 130 - 140, letzte Woche war es dann 137 - 147. Und seit gestern 133 - 143. Verstehe wer will.

Michael Preiswerk
User img default
Total Running 647 km
Member since 6 months
Post #7 of 7

Schon interessant. Bei mir hat sich nach dem Greifenseelauf die prognostizierte Zeit für den Luzern-Marathon auf unter 4h geändert und nun ziemlich schnell wieder zurück auf 4:13h.

Zudem hat es mir alle Pulsbereiche geändert. Bei Dauerlauf 1 war es vorher max 135 und nun soll zwischen 137-147 gelaufen werden. Die KM-Zeiten blieben allerdings gleich. Das heisst ich wäre noch einmal schneller unterwegs als eigentlich vorgegeben. 

Generell scheint im Moment einiges komisch zu laufen. Ständige Änderungen, selbst eingetragene Trainings veschwinden, eingetragene Abwesenheiten (kein Training möglich) werden ignoriert, usw.

Hansruedi Nyffenegger
Image
Total Running 21'229 km
Member since almost 9 years
Post #432 of 432

Geilo - Jetzt schlägt mir RC noch einmal eine Steigerung vor, vermutlich aufgrund von meinem ultra-intensiven Tapering  ;-) 4:02:14 würde ich jederzeit unterschreiben. Ich höre die Worte allein mir fehlt der Glaube....

HR

Regina Kreyenbühl
Image
Total Running 22'363 km
Member since almost 10 years
Post #12 of 12

Hallo zusammen!

Bei mir wurde im Training ordentlich geschraubt in der letzten Zeit... gemäss running coach müsste ich in gut 2 Wochen im Halbmarathon meine PB laufen. Die Zeiten sind aber absolut illusorisch und auch im Training schaffe ich die Vorgaben kaum. Dazu kommt, dass ich bei meiner aktuellen HM-PB definitiv besser/schneller war als jetzt, da ich damals noch viel konkreter und mit Coach trainiert habe... Nach unten korrigiert wurde bisher aber nie. Das passiert wohl dann nach dem Wettkampf, wenn ich die Vorgabe nicht erreichen kann/werde... evtl. brauchts noch etwas Datenfutter, bis KI verlässlichere Berechnungen machen kann...

Hansruedi Nyffenegger
Image
Total Running 21'229 km
Member since almost 9 years
Post #430 of 432

Irgendwie macht mich die KI etwas misstrauisch. Ich habe am Mittwoch berufsbedingt pausiert und bin gestern (vom Plan her so vorgesehen) nicht gelaufen, heute hat die KI meine Daten (vom Do?)  analysiert und eine Leistungssteigerung entdeckt... OK, Do war dank Höhenmetern 7 Sek. / km schneller als die Vorgabe. Aber ob das wirklich nach einer Leistungssteigerung aussieht? Vielleicht war ich einfach dank dem freien Mittwoch etwas besser erholt.
Na, ich habe jetzt den Vorschlag doch übernommen, obwohl es mein drittbester Marathon werden müsste, diese Vorgabe einzuhalten.
Ich denke 4:11 wäre schon sehr gut, die die 4:04 die der Plan jetzt vorschlägt sind meiner Meinung nach illusorisch.

HR

Hansruedi Nyffenegger
Image
Total Running 21'229 km
Member since almost 9 years
Post #429 of 432

... kurz vor dem Wettkampf scheint RC wirklich am Performance Tracker zu schrauben, gestern ging es bei mir wieder um 100 m aufwärts - was allerdings etwas widersprüchlich ist, da ich im 3h - Longjog 400 m zuwenig gemacht habe. Andererseits hatte ich ein paar Höhenmeter drin, also ev. doch eine leicht höhere Leistung. 

Allerdings ist die Marathonprognose schon jetzt so schnell, dass ich die Änderung nicht übernommen habe, schon die vorherige  / resp. immer noch aktuelle Prognose ist für mich von meiner Erfahrung her um ca. 5 Min. zu schnell, noch mal 2 Minuten schneller klappt kaum.


HR
 

Christian Baer
Image
Total Running 17'827 km
Member since almost 11 years
Post #18 of 18

Mehr als Monat rührte sich mein Performance Checker nicht, obwohl ich alle Trainings absolvierte und die Vorgaben meistens etwas über- bzw. unterschritt. Erst heute beim Greifenseelauf, 6 Min. schneller als Vorgabe, ergab sich eine Erhögung um 0.6 km/h. - Ergo: Die Wettkämpfe zählen, das Training wohl nur in speziellen Fällen, was noch zu ergründen wäre.

Hansruedi Nyffenegger
Image
Total Running 21'229 km
Member since almost 9 years
Post #424 of 432

Gestern volle Kanne 2 x 20 Min (deutlich schneller als Vorgabe, aber es hat gerade so Spass gemacht.... o:-) und heute lockerer Lauf, auch etwas zu schnell aber immer noch locker. Und zack - wieder 0.1 km/ Stunde schneller. Vielleicht liegt es wirklich daran, dass der Hauptlauf näher kommt?

HR

Michael Sladoje
Image
Total Running 9'695 km
Member since over 4 years
Post #4 of 4

Bei mir ändert sich der Plan gefühlt alle zwei Wochen nach oben, was durchaus Sinn macht, da ich gerade in der letzten Phase der Marathonvorbereitung bin.

Die Zeiten passen für alle ausser den ganz langsamen (da bin ich langsamer) und ganz schnellen (da bin ich schneller) Läufen ziemlich gut.

Ich trainiere momentan in bis zu 10 Einheiten. Womöglich hat es also auch mit der Anzahl Trainingseinheiten zu tun.

Franz Großer
Image
Total Running 1'717 km
Member since 11 months
Post #3 of 3

Bei mir passt sich das Leistungsniveau auch nur nach Wettkämpfen an, im Training habe ich hier noch nichts bemerkt. Lediglich nach längeren Pausen (über einer Woche) wird mir ein Reconvaleszenz-Training angeboten (oder vorgegeben).

Nach Trainings im vorgegebenen Puls-Bereich aber bei höherer Pace hat sich seit der Einführung des Performance-Checkers nicht getan. Lediglich nach einer Bike'n'run-Einheit vergangenen Sonntag hatte ich die insgesamt 42 km mit Rad und anschließendem Lauf in weniger als 2 h zurückgelegt, wonach der Leistungstool mich um 0,5 km/h angehoben hatte.

Michael Peier
User img default
Total Running 470 km
Member since 6 months
Post #6 of 6

Meine Erfahrungen sind ähnlich. Wochenlang lief ich im vorgegeben Pulsbereich, jedoch fast eine Minute schneller als vorgegebene Pace.
Nun, ebenfalls nach dem Sarnenseelauf und einem Resultat, welches 15 min schneller war als Running.Coach erwartete, hat sich der Plan ziemlich verschärft.
Die Verschärfung erfolgte zwar auf ein Level, welches auch wirklich meinem Niveau entspricht, von daher bin ich zufrieden.

Ich vermute aber ein wenig, dass für eine Verschärfung nur die Wettkämpfe beachtet werden, denn sonst hat sich bei mit zumindest nie etwas gross am Plan geändert. 

Michael Peier
User img default
Total Running 470 km
Member since 6 months
Post #5 of 6

Meine Erfahrungen sind ähnlich. Wochenlang lief ich im vorgegeben Pulsbereich, jedoch fast eine Minute schneller als vorgegebene Pace.
Nun, ebenfalls nach dem Sarnenseelauf und einem Resultat, welches 15 min schneller war als Running.Coach erwartete, hat sich der Plan ziemlich verschärft.
Die Verschärfung erfolgte zwar auf ein Level, welches auch wirklich meinem Niveau entspricht, von daher bin ich zufrieden.

Ich vermute aber ein wenig, dass für eine Verschärfung nur die Wettkämpfe beachtet werden, denn sonst hat sich bei mit zumindest nie etwas gross am Plan geändert. 

Hansruedi Nyffenegger
Image
Total Running 21'229 km
Member since almost 9 years
Post #421 of 432

Heute nach dem Sarnersee-Lauf hat sich der Plan wieder leicht verschärft, ich war 6 Min. schneller als die Vorgabe. Was aber zu sagen ist: die Prognose war recht verhalten, mein persönliches Gefühl jedoch eine Spur zu optimistisch, resp. es hätte viel kühler sein müssen um mein Ideales Ziel zu laufen. So aber Ziel "sehr zufrieden" erreicht.

HR

Adrian Frey
User img default
Total Running 1'614 km
Member since about 1 year
Post #6 of 6

Hallo zusammen

Ich kann mit den Pace Vorgaben seit längerer Zeit nicht mehr viel anfangen, ich lauf immer im vorgegebenen Pulsbereich, doch mit einer Pace, die bei den langsameren Einheiten meistens etwa 20 Sekunden schneller ist, bei den härteren dann noch etwa 5 bis 10 Sekunden. Find ich nicht schlimm, aber irgendwas stimmt mit dem Performace Tracker noch nicht ganz.

lg Adi 

Marius Probst
User img default
Total Running 2'789 km
Member since over 2 years
Post #1 of 3

Hallo zusammen

Bei mir hat sich seit Einführung des Performance Checkers nie etwas getan, d.h. keine Anpassung, obwohl die Pace bei eingehaltenem Puls teilweise bis zu 30 Sekunden zu hoch war.
Nun schlug der Performance Checker innerhalb von ca. 2 Wochen 3x eine Erhöhung vor (Leistungsniveau von ursprünglich 12.9 auf 13.4km/h).

Bin nun gespannt, ob ich Pace und Puls einhalten kann.

Gruess, Marius

Lukas Bühlmann
User img default
Total Running 2'228 km
Member since about 1 year
Post #1 of 1

Hallo zusammen

Gemäss den Erfahrungen die ich aktuell mache, wird beim Performance Tracker die Umgebungstemperaturen nicht oder zuwenig berücksichtigt.
Da mir die Hitze nichts ausmacht, trainiere ich oft über den Mittag und aktuell auch bei Temperaturen deutlich über 20 °C. Damit die Herzfrequenz weiter im tollerierbaren Bereich liegt, muss ich bei den Dauerläufen und Long Runs natürlich das Tempo ein wenig reduzieren. Dies resultiert regelmässig darin, dass der Running Coach das Trainingsniveau senken möchte, ähnlich wie von Christian geschildert.

Bei Läufen bei kühleren Temperaturen oder auch bei schnelleren Session (wo die Herzfrequenz eine untergeordnete Rolle spielen) kann ich die Vorgaben vom RC problemlos einhalten, was mir zeigt, dass das Trainingsniveau in Ordnung ist.

Ich bin gespannt, ob bei mir in den kühleren Monaten etwas mehr Konstanz in den dynamischen Trainingsplan kommt.

Dies ist nur eine Vermutung, die auf eigenen Erfahrungen beruht. 

Sportliche Grüsse
Lukas

Hansruedi Nyffenegger
Image
Total Running 21'229 km
Member since almost 9 years
Post #419 of 432

kurze Ergänzung.

Gestern hat nun RC meine gesteigerte Fitness erkannt und den Plan angepasst. Ev. wäre das schon etwas früher passiert, wenn meine Uhr vor 10 Tagen nicht kompletten Mist gemessen hätte (praktisch den ganzen Lauf über fix Puls 153, egal ob ich schnell oder langsam lief...).

Die Anpassung war allerdings ziemlich moderat, d.h. ich laufe immer noch praktisch alle Trainings deutlch schneller als RC vorgibt aber im Rahmen der HF Vorgaben (jedenfalls wenn ich die frühen Tagesstunden nutze.) D.h. ich hoffe, dass sich der Plan bald noch um einige Stufen verschärft. 

Und wie sieht es bei andern aus? Schon Anpassungen passiert? 

HR

Hansruedi Nyffenegger
Image
Total Running 21'229 km
Member since almost 9 years
Post #414 of 432

Hoi Christian

Mir geht es ähnlich - KI versus Körpergefühl. Zwar hat hat RC erkannt, dass ich nach dem Wettkampf ein paar lockere Wochen und dann 3 1/2 Wochen lauffreie Ferien hatte und den Plan (meinem Gefühl nach zurecht) nach dem ersten Lauf nach dem Urlaub bei heissen Bedingungen deutlich nach unten angepasst (ca. +25 Sekunden im LJ). Nun bin ich aber 3 Wochen wieder im Training und langsam sollte RC wieder die Schraube etwas anziehen, auch weil ich alle Läufe etwas schneller als Vorgabe mache, der Puls aber +/- im Rahmen ist.  

Eine Erklärung, warum der Performance Tracker das nicht macht, wäre für mich die aktuelle Temperatur. Auch wenn ich ganz früh laufe, ist es so heiss, dass ich nicht ganz meine ansonsten übliche Leistung habe. Insofern wäre das richtig, aber es läuft schon klar besser als vor 3 Wochen - mein Gefühl verlangt langsam eine Steigerung. Aber eben: keine Ahnung, wie intelligent die KI schon ist. Oder vielleicht passiert die ja schon demnächst. 

Auf alle Fälle freue ich mich über viele Rückmeldungen hier, das hilft das System besser zu verstehen.

We keep on running

HR

 

Christian Baer
Image
Total Running 17'827 km
Member since almost 11 years
Post #17 of 18

Den (neu) aufgeschalteten dynamischen Trainingsplan verstehe ich nicht. Der Performance Tracker empfiehlt mir mit zunehmendem Training das Trainingsniveau zu senken, d.h. langsamer zu laufen mit entsprechend schlechterer Prognose für die kommenden Wettbewerbe.

Genau umgekehrt geht es bei der Prognose mit Stryd. Dort verbessert sich die Prognose für die entsprechenden Läufe.

Nach vielen "Läufer-Jahren" meine ich meinen Körper  so gut zu kennen, dass mir mein Gefühl die bessere Trainingsintensität vorgibt, als der neue Performance Tracker. - Oder täusche ich mich? Hängt das vielleicht mit meinem Alter zusammen (Jahrgang 51)?

Wer hat da schon Erfahrung?

Danke und keep on running
Christian