Total Running | 22'584 km |
Member since | almost 10 years |
Post #15 of 15 |
Total Running | 2'650 km |
Member since | about 1 year |
Post #3 of 3 |
Hallo Regina,
falls du mit GPS-Uhr (insbesondere ältere Garmin-Uhr ohne Barometer) gelaufen bist, könnte es daran liegen, dass der Running Coach zu hohe Höhenmeter-Daten von den GPS-Rohdaten übernommen hat. Weil die Höhenmeter in die Performance-Berechnung einfliessen, könnte es so zu einer Verfälschung gekommen sein.
Beim Luzern Marathon hat meine Garmin Forerunner 45 rund 1000 Höhenmeter gemessen, obwohl es effektiv nur knapp 300 Hm waren!! Habe dann die Höhenmeter im Running Coach manuell korrigiert um eine realistische Performance-Berechnung zu erhalten.
Total Running | 22'584 km |
Member since | almost 10 years |
Post #14 of 15 |
Total Running | 21'433 km |
Member since | almost 9 years |
Post #435 of 437 |
... einfach der Vollständigkeit halber: Die Prognose von 4:02:14 war definitiv zu optimistisch. Bis ca. km 28 war ich auf Kurs auf ca. 4:10 (ich habe nur kurz die RC vorgeschlagene Pace für 4:02:14 versucht, das war mir klar zu schnell). Die Zielzeit von 4:26 hat nun logischerweise den Performance Checker dazu bewogen, wieder die Vorgaben massiv zurückzunehmen.
Dass nach einem Wettkampf das Resultat anaylsiert wird und dann zu einem angepassten Plan und Prognose führt, ist zu erwarten und mMn 100% richtig.
HR
Total Running | 21'433 km |
Member since | almost 9 years |
Post #434 of 437 |
... einfach der Vollständigkeit halber: Die Prognose von 4:02:14 war definitiv zu optimistisch. Bis ca. km 28 war ich auf Kurs auf ca. 4:10 (ich habe nur kurz die RC vorgeschlagene Pace für 4:02:14 versucht, das war mir klar zu schnell). Die Zielzeit von 4:26 hat nun logischerweise den Performance Checker dazu bewogen, wieder die Vorgaben massiv zurückzunehmen.
Dass nach einem Wettkampf das Resultat anaylsiert wird und dann zu einem angepassten Plan und Prognose führt, ist zu erwarten und mMn 100% richtig.
HR
Total Running | 1'470 km |
Member since | 8 months |
Post #1 of 1 |
Total Running | 709 km |
Member since | 7 months |
Post #7 of 8 |
Schon interessant. Bei mir hat sich nach dem Greifenseelauf die prognostizierte Zeit für den Luzern-Marathon auf unter 4h geändert und nun ziemlich schnell wieder zurück auf 4:13h.
Zudem hat es mir alle Pulsbereiche geändert. Bei Dauerlauf 1 war es vorher max 135 und nun soll zwischen 137-147 gelaufen werden. Die KM-Zeiten blieben allerdings gleich. Das heisst ich wäre noch einmal schneller unterwegs als eigentlich vorgegeben.
Generell scheint im Moment einiges komisch zu laufen. Ständige Änderungen, selbst eingetragene Trainings veschwinden, eingetragene Abwesenheiten (kein Training möglich) werden ignoriert, usw.
Total Running | 21'433 km |
Member since | almost 9 years |
Post #432 of 437 |
Total Running | 22'584 km |
Member since | almost 10 years |
Post #12 of 15 |
Hallo zusammen!
Bei mir wurde im Training ordentlich geschraubt in der letzten Zeit... gemäss running coach müsste ich in gut 2 Wochen im Halbmarathon meine PB laufen. Die Zeiten sind aber absolut illusorisch und auch im Training schaffe ich die Vorgaben kaum. Dazu kommt, dass ich bei meiner aktuellen HM-PB definitiv besser/schneller war als jetzt, da ich damals noch viel konkreter und mit Coach trainiert habe... Nach unten korrigiert wurde bisher aber nie. Das passiert wohl dann nach dem Wettkampf, wenn ich die Vorgabe nicht erreichen kann/werde... evtl. brauchts noch etwas Datenfutter, bis KI verlässlichere Berechnungen machen kann...
Total Running | 21'433 km |
Member since | almost 9 years |
Post #430 of 437 |
Irgendwie macht mich die KI etwas misstrauisch. Ich habe am Mittwoch berufsbedingt pausiert und bin gestern (vom Plan her so vorgesehen) nicht gelaufen, heute hat die KI meine Daten (vom Do?) analysiert und eine Leistungssteigerung entdeckt... OK, Do war dank Höhenmetern 7 Sek. / km schneller als die Vorgabe. Aber ob das wirklich nach einer Leistungssteigerung aussieht? Vielleicht war ich einfach dank dem freien Mittwoch etwas besser erholt.
Na, ich habe jetzt den Vorschlag doch übernommen, obwohl es mein drittbester Marathon werden müsste, diese Vorgabe einzuhalten.
Ich denke 4:11 wäre schon sehr gut, die die 4:04 die der Plan jetzt vorschlägt sind meiner Meinung nach illusorisch.
HR
Total Running | 21'433 km |
Member since | almost 9 years |
Post #429 of 437 |
... kurz vor dem Wettkampf scheint RC wirklich am Performance Tracker zu schrauben, gestern ging es bei mir wieder um 100 m aufwärts - was allerdings etwas widersprüchlich ist, da ich im 3h - Longjog 400 m zuwenig gemacht habe. Andererseits hatte ich ein paar Höhenmeter drin, also ev. doch eine leicht höhere Leistung.
Allerdings ist die Marathonprognose schon jetzt so schnell, dass ich die Änderung nicht übernommen habe, schon die vorherige / resp. immer noch aktuelle Prognose ist für mich von meiner Erfahrung her um ca. 5 Min. zu schnell, noch mal 2 Minuten schneller klappt kaum.
HR
Total Running | 17'978 km |
Member since | about 11 years |
Post #18 of 18 |
Mehr als Monat rührte sich mein Performance Checker nicht, obwohl ich alle Trainings absolvierte und die Vorgaben meistens etwas über- bzw. unterschritt. Erst heute beim Greifenseelauf, 6 Min. schneller als Vorgabe, ergab sich eine Erhögung um 0.6 km/h. - Ergo: Die Wettkämpfe zählen, das Training wohl nur in speziellen Fällen, was noch zu ergründen wäre.
Total Running | 21'433 km |
Member since | almost 9 years |
Post #424 of 437 |
Total Running | 9'764 km |
Member since | over 4 years |
Post #4 of 4 |
Bei mir ändert sich der Plan gefühlt alle zwei Wochen nach oben, was durchaus Sinn macht, da ich gerade in der letzten Phase der Marathonvorbereitung bin.
Die Zeiten passen für alle ausser den ganz langsamen (da bin ich langsamer) und ganz schnellen (da bin ich schneller) Läufen ziemlich gut.
Ich trainiere momentan in bis zu 10 Einheiten. Womöglich hat es also auch mit der Anzahl Trainingseinheiten zu tun.
Total Running | 1'970 km |
Member since | about 1 year |
Post #3 of 4 |
Bei mir passt sich das Leistungsniveau auch nur nach Wettkämpfen an, im Training habe ich hier noch nichts bemerkt. Lediglich nach längeren Pausen (über einer Woche) wird mir ein Reconvaleszenz-Training angeboten (oder vorgegeben).
Nach Trainings im vorgegebenen Puls-Bereich aber bei höherer Pace hat sich seit der Einführung des Performance-Checkers nicht getan. Lediglich nach einer Bike'n'run-Einheit vergangenen Sonntag hatte ich die insgesamt 42 km mit Rad und anschließendem Lauf in weniger als 2 h zurückgelegt, wonach der Leistungstool mich um 0,5 km/h angehoben hatte.
Total Running | 515 km |
Member since | 7 months |
Post #6 of 6 |
Meine Erfahrungen sind ähnlich. Wochenlang lief ich im vorgegeben Pulsbereich, jedoch fast eine Minute schneller als vorgegebene Pace.
Nun, ebenfalls nach dem Sarnenseelauf und einem Resultat, welches 15 min schneller war als Running.Coach erwartete, hat sich der Plan ziemlich verschärft.
Die Verschärfung erfolgte zwar auf ein Level, welches auch wirklich meinem Niveau entspricht, von daher bin ich zufrieden.
Ich vermute aber ein wenig, dass für eine Verschärfung nur die Wettkämpfe beachtet werden, denn sonst hat sich bei mit zumindest nie etwas gross am Plan geändert.
Total Running | 515 km |
Member since | 7 months |
Post #5 of 6 |
Meine Erfahrungen sind ähnlich. Wochenlang lief ich im vorgegeben Pulsbereich, jedoch fast eine Minute schneller als vorgegebene Pace.
Nun, ebenfalls nach dem Sarnenseelauf und einem Resultat, welches 15 min schneller war als Running.Coach erwartete, hat sich der Plan ziemlich verschärft.
Die Verschärfung erfolgte zwar auf ein Level, welches auch wirklich meinem Niveau entspricht, von daher bin ich zufrieden.
Ich vermute aber ein wenig, dass für eine Verschärfung nur die Wettkämpfe beachtet werden, denn sonst hat sich bei mit zumindest nie etwas gross am Plan geändert.
Total Running | 21'433 km |
Member since | almost 9 years |
Post #421 of 437 |
Heute nach dem Sarnersee-Lauf hat sich der Plan wieder leicht verschärft, ich war 6 Min. schneller als die Vorgabe. Was aber zu sagen ist: die Prognose war recht verhalten, mein persönliches Gefühl jedoch eine Spur zu optimistisch, resp. es hätte viel kühler sein müssen um mein Ideales Ziel zu laufen. So aber Ziel "sehr zufrieden" erreicht.
HR
Total Running | 1'964 km |
Member since | about 1 year |
Post #6 of 6 |
Hallo zusammen
Ich kann mit den Pace Vorgaben seit längerer Zeit nicht mehr viel anfangen, ich lauf immer im vorgegebenen Pulsbereich, doch mit einer Pace, die bei den langsameren Einheiten meistens etwa 20 Sekunden schneller ist, bei den härteren dann noch etwa 5 bis 10 Sekunden. Find ich nicht schlimm, aber irgendwas stimmt mit dem Performace Tracker noch nicht ganz.
lg Adi
Total Running | 2'973 km |
Member since | over 2 years |
Post #1 of 3 |
Hallo zusammen
Bei mir hat sich seit Einführung des Performance Checkers nie etwas getan, d.h. keine Anpassung, obwohl die Pace bei eingehaltenem Puls teilweise bis zu 30 Sekunden zu hoch war.
Nun schlug der Performance Checker innerhalb von ca. 2 Wochen 3x eine Erhöhung vor (Leistungsniveau von ursprünglich 12.9 auf 13.4km/h).
Bin nun gespannt, ob ich Pace und Puls einhalten kann.
Gruess, Marius